Aprovechando las vacaciones, he leído dos post de Andrés Zornoza que todos los diseñadores de procesos de Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR) deberían de leer antes de volver a diseñar un proceso biológico de fangos activos:
- Formacion de espumas biológicas partida comecocos al estilo 80.
- Winter is coming: la terrible microthrix parvicella camina hacia las EDAR.
¿Por qué? Muy sencillo, porque aunque se conocen los problemas que crean las espumas biológicas y el microthrix-parvicella en los fangos activos todavía, a estas alturas, no se dispone de información suficiente para ver cuáles pueden ser las causas que potencias su formación y, sobre todo, la forma biológica de combatirlas.
Si muchos Jefes de Planta han sufrido estos acontecimientos, ¿cómo es que no han sido capaces de determinar las causas y como se puede combatir? La respuesta es sencilla: con los diseños de los procesos biológicos que se están haciendo no es posible abordar, con garantías, un estudio biológico consistente de estos fenómenos.
Y ello es debido a los errores de diseño mencionados en otros post y que se resumen en:
- Ausencia de zonas polivalentes en las balsas biológicas.
- Biológicos independientes exclusivamente desde el punto de vista hidráulico pero no biológico.
- En casos de reducción de nutrientes: carecer de by-pass de la decantación primaria y carecer de la segunda recirculación interna.
Con estos fallos de diseño, los operadores de las EDAR se encuentran atados de pies y manos, no solo frente a cualquier problema en el proceso biológico, sino también frente a los diferentes escenarios de cargas contaminantes a los que se enfrentan los procesos de fangos activos no solo a lo largo del día, sino en los 25 años de su vida.
¿Hasta cuando seguiremos admitiendo diseños de los fangos activos incompletos que mermen la capacidad de respuesta de toda la EDAR y que impidan que los Jefes de Planta puedan desarrollar todos sus conocimientos biológicos sin restricciones operacionales?
Que los diseños se hayan hecho, hasta ahora, con estas carencias, no significa que sean correctos. Eso paso, hace tiempo, con el diseño de los decantadores secundarios: se constató que la altura de los decantadores es uno de los factores mas importantes en su diseño. No solo bastaba con las cargas superficiales y las cargas de sólidos.
PD: No había terminado este post, cuando Andrés escribió otro, sobre la Nocardia, que reafirma todo lo denunciado anteriormente y que, también, merece la pena leer con detenimiento por parte de todos y, especialmente, de los diseñadores.
