Este domingo ha salido en el diario Segre la noticia de que están listas los proyectos para modernizar el Canal d’Urgell, pero sin fondos para ejecutarlos. También había una noticia que la AI puede ayudar al ahorro agua. Con estas 2 noticias y los inputs de estos últimos días me ha quedado este título de post.
En el título del post no hay una falta de ortografía, sino la intención de poner en valor que para poder realizar la digitalización antes se debe realizar la modernización de sus infraestructuras y disponer de datos de calidad.
1. Sin infraestructuras
Se necesita tirar adelante la modernización de las infraestructuras de regadío para poder gestionar de una manera eficiente y sostenible el agua de riego, un recurso cada vez más escaso.
La imagen siguiente es mía, y la realicé en la presentación del proyecto LIAISE (Land surface Interactions with the Atmosphere over the Iberian Semi-árido Environment), en el que participaba el IRTA.
De nada sirve afinar las necesidades de riego con precisión de décimas, si después hay un sistema de riego por inundación y turnos, en el que no se tiene el control ni de la dosis ni la frecuencia de riegos.
Algunas veces me han preguntado por qué las recomendaciones de riego de la oficina del regante no se utilizan de manera más generalizada, y una de las respuestas es por el elevado porcentaje de riego por inundación.
En junio de 2020 se licitaron estos 4 proyectos de modernización, que compartí en un post “Línea de salida de la modernización Canales d’Urgell”. Han pasado más de 3 años desde la adjudicación de los proyectos, y unos meses que la redacción ha finalizado, pero parece que están encallados en encontrar financiación.
Todavía quedan reuniones entre la Comunidad General con el Gobierno Central y la Generalitat, para acordar los detalles de la actuación.
El aviso que hemos tenido en esta campaña de riegos 2023 pienso que ha sido demasiado importante como para no aprender la lección.
Los responsables políticos deben pensar cómo abordar estas primeras 10.000 ha, como continuar con las 60.000 ha siguientes, y como compatibilizarlo con la modernización del resto de regadíos.
El cambio climático no entiende de ciclos electorales, y estas actuaciones son cada vez más urgentes.
2. Sin Datos
Desde la publicación del PERTE de digitalización de las Comunidades de Regantes: “100 puntos para el PERTE de digitalización de regadíos” estoy teniendo relación con bastantes comunidades de usuarios de agua para riego.
Algunas CU modernizadas se están encontrando la dificultad de saber las necesidades reales de telelectura.
- Saber la edad de los contadores para saber cuanto les queda de vida útil. En febrero ya expliqué la ICT 155/2020 que fija en 12 años la vida útil de los contadores.
- Saber qué equipos están preequipados con emisor de pulsos para poder realizar la telelectura.
Otras se están encontrando con la dificultad de conocer a qué clase corresponden los pozos que captan el DPH. Recuerdo aquí la clasificación del PERTE para las ayudas C1 (Control de nuevos sistemas de control volumétrico en captaciones de agua sobre el DPH).
- Categoría 1. (Q < 20.000 m³/año) = 600 €uros/captación.
- Categoría 2. (20.000 m³/año < Q < 500.000 m³/año) = 1.500 euros / captación.
- Categoría 3 y 4 (Q > 0,5 hm³/año). = 3.000 euros/captación.
Para una dotación aproximada de 5.000 m³/ha/año, el salto de Categoría 1 a Categoría 2 se da a partir de 4 ha, mientras que de Categoría 2 a 3 y 4 se da a partir de 100 ha.
En Nuevo Regadío Fórum expliqué la importancia de digitalizar todo el ciclo del agua de riego. Tanto Comunidades Generales, como comunidades de Base, realizan regulación de reservas de agua. Pero mientras las primeras tienen la función principal del transporte de agua, las segundas tienen la función de la distribución a cada una de las parcelas de riego.
La digitalización de la distribución es la que tienen un impacto directo sobre la gobernanza del agua, porque es el momento en que la comunidad de base entrega el agua a sus comuneros.
Si no disponemos de datos de esta distribución del agua, difícilmente se podrá avanzar en la mejora de la gestión / gobernanza y de la aplicación de AI.
3. No AI agua de riego
En la noticia del Segre se recordaba que en el mes de junio pasado el CIDAI presentó el libro blanco sobre la Inteligencia del Agua aplicada al agua.
Una parte de los regadíos del Valle del Ebro tienen pendiente su modernización (Actualmente hay un gran número de actuaciones iniciadas), y de los modernizados una buena parte tiene pendiente su digitalización. Sin datos del agua de riego no podremos aplicar esta tecnología. Es como cuando disponíamos de móviles 5G, pero todavía no se habían desplegado las redes para poder aprovechar esta tecnología.
Entre los diferentes autores del libro, tengo más de 15 contactos conocidos. Me parece justo compartir las personas que han ayudado a la redacción de este libro. Seguramente a varios de ellos los podré saludar en el próximo Smart Water Summit, en el que también habrá una sesión sobre AI.
- Redactores
- EURECAT: Agustí Serra, Circe Serra, Lluis Surroca
- Colaboradores
- EURECAT: Gabriel Anzaldi, Xavier Domingo, Xavier Martinez
- CETAQUA: Carlos Montero, Rafa Gimenez, Eloisa Vargiu
- IDEAI-UPC: Karina Gibert, Miquel Sànchez Marrè
- Revisores
- CIDAI: Joan Mas, Marco Andrés Orellana
- GENERALITAT: Daniel Santanach
- Asesores
- MICROSOFT: Alberto Pinedo
- NTT Data: Alvaro Romero
- SAP: Ruben Cid
- SDG: August Mabilon
- FUNDACIÓ i2CAT: Angel Martin
- CVC: Fàtima Itzel Lopez, Miguel Angel Viñas
- BSC: Iris Pallarol
- Comité de expertos (Think Tank ) consultados
- AGÈNCIA CATALANA DE L’AIGUA: Mar Leon, Joan Sallent
- ADASA: Jordi Cros
- AIGÜES DE BARCELONA: Catalina Balseiro, Eduardo Martinez
- AIGÜES DE CATALUNYA: Marc Pifarré
- AIGÜES DE MANRESA: Antoni Ventura
- AIGÜES DE MATARÓ: Raquel Compta
- AMPHOS21: Esther Vilanova
- ATL: Fernando Valero
- BGEO: Xavier Torret
- CATALAN WATER PARTNERSHIP: Xavier Amores
- CETAQUA: Carlos Montero
- CONSORCI D’AIGÜES DE TARRAGONA: Andreu Fargas
- ICRA: Lluís Coromines
- LEQUIA: Hector Monclús, Joaquim Comas
- VEOLIA: Claudio Cosentino, Guillermo Más
En el texto, la palabra urbano aparece 28 veces, la palabra riego 11 y la palabra regadío 2. Viendo las diferentes instituciones, los casos de ejemplo, etc. he observado que el peso del agua urbana es muy superior al agua de riego.
A pesar de que el agua de riego supone el 80% del uso a nivel nacional, en el PERTE de digitalización del Agua se han destinado 1.700 M€ a agua urbana y 200 M€.
El agua de riego debe ser parte de la solución a problema de la gestión del agua. Se debe ayudar a la agricultura de regadío a su digitalización, para evitar que la brecha digital entre agua urbana y agua de riego sea cada vez será más grande.
