La Comisión Europea ha lanzado recientemente una Convocatoria de aportaciones para apoyar una revisión específica de la Directiva Marco del Agua. La Convocatoria de aportaciones está disponible en el siguiente enlace: Política hídrica de la UE: revisión específica de la Directiva Marco del Agua. El plazo para realizar las aportaciones está abierto hasta el 14 de abril de 2026.
He oído muchas veces que la DMA se había realizado de espaldas a la realidad de los países del sur de Europa, ahora es el momento de participar.
He intercambiado un par de emails y desde la comisión me pidieron si podía ayudar a difundir la Convocatoria de aportaciones entre las partes interesadas (Stakeholders) entre mis redes.
En el email me comentaron que desde la comisión se consultaba periódicamente a los Stakeholders del regadío, así como a la Asociación Europea de Riego. Desconozco quienes son los Stakeholders del regadío que consulta la UE, pero es estratégico elegir aquellas personas que den una visión lo más transversal posible para explicar los temas del regadío. Respecto a la consulta a la AEI es una asociación de fabricantes de tecnología de riego, que es una de las partes interesadas dentro del regadío, pero hay otras como son las Comunidades de Regantes. Respecto a las Comunidades de Regantes estas son altamente heterogéneas, y se debe entender su casuística.
El otro día estuve en una reconocida universidad y me explicaron que estaban trabajando en un mapa de Stakeholders del sector agua, y nos dimos cuenta hasta el momento no habían tenido en cuenta el sector del regadío como Stakeholders. Entre todos estamos borrando el regadío del mapa de la toma de decisiones.
Participación en el proceso
Hoy miércoles he consultado las estadísticas de participación. Ayer España era el país que había realizado más aportaciones, mientras que hoy Francia y España han empatado. Por rango de edad, los más participativos son de 30-65 años.
En la siguiente figura represento las aportaciones por Categoría. Y me pregunto en qué categoría encaja una comunidad de regantes. Una opción podría ser Public Authority, porque están adscritas a los organismos de cuenca. Pero otra opción igual de válida podría ser Environmental Organisation, porque la actividad del regadío está ayudando a mejorar la sostenibilidad de los territorios.
Reglas de Participación. Cómo enviar comentarios constructivos
En la página web se describen las reglas de participación.
Este sitio web es un espacio para que los ciudadanos y las partes interesadas expresen sus opiniones y contribuyan al proceso de toma de decisiones de la UE. Animamos a los usuarios a enviar comentarios y sugerencias. Sin embargo, consideramos inapropiado el siguiente tipo de contenido:
- Comentarios abusivos, obscenos, vulgares, difamatorios, de odio, xenófobos, amenazantes o de índole sexual.
- Spam, publicidad de sitios web o productos.
- Contenido duplicado, es decir, el mismo contenido publicado más de una vez por el mismo usuario.
- Comentarios fuera de tema, no relacionados con la legislación propuesta.
- Enlaces a software ilegal o pirateado.
- Cualquier otro contenido que los usuarios nos reporten con una explicación válida.
- Los comentarios o sugerencias que contradigan estas normas serán eliminados del sitio.
También puede reportar cualquier comentario o sugerencia que considere inapropiada a través del formulario de reporte.
La Estrategia Europea sobre la Resiliencia Hídrica
La semana pasada se celebró en el colegio de Caminos una jornada en la que Claudia Olazabal realizó la presentación “La Estrategia Europea sobre la Resiliencia Hídrica”. No puede acudir a la jornada, pero si que he podido acceder a la presentación.
Realizaré unas aportaciones de manera telegráfica.
Debemos entender lo que representa la crisis climática. Este escenario nos obliga a pasar de gestionar valores medios a gestionar valores extremos, pasando de años de sequías centenarias como 2023 a años de precipitaciones extraordinarias como este 2026.
En la presentación se compartió una figura del WEI+ de 2019 a nivel de Cuenca.
He consultado el Eurostat y aquí están los indicadores por países.
El índice de explotación hídrica (IEH+) mide el consumo total de agua como porcentaje de los recursos hídricos renovables disponibles en un territorio y periodo determinados. Cuantifica la cantidad de agua extraída y la cantidad de agua devuelta al medio ambiente por los sectores económicos antes o después de su uso. La diferencia entre la extracción y la devolución de agua se considera «consumo de agua». En ausencia de objetivos formales acordados a nivel europeo, los valores superiores al 20% se consideran generalmente un indicio de escasez hídrica, mientras que los valores iguales o superiores al 40% indican situaciones de grave escasez de agua, lo que significa que el uso de los recursos hídricos es insostenible.
Valores a nivel de España de 7,12% me parece que no representan la sequía vivida en 2023, por lo que he consultado los valores trimestrales por cuencas de la Agencia Europea del medio ambiente.
En el 2Q de 2023 la CH Ebro registró un valor de 73,4%. Se me hace extraño ver valores próximos a 100 en el 3Q de 2017 y 2019. Mi recomendación, consultar el informe de la Sequía de 2023 realizado por la oficina de Planificación de la CHE para entender lo que puede representar.
En condiciones de Crisis Climática, la agricultura será de regadío (digitalizado y sostenible) o no será. Si perdemos la agricultura de regadío, acentuaremos el problema del reto demográfico y sobre todo la gestión del territorio, con incendios cada vez de más potencia y un problema de aportaciones a nuestros ríos.
¿La financiación del BEI llegará a los regadíos?
Se comentó que el BEI lanzaría su programa de Agua y su mecanismo de Asistencia. Tengo curiosidad si el BEI, en esta ocasión tendrá en cuenta los regadíos.
La digitalización debe ser SMART.
Esta es la entrada 540 en mi blog, y en muchas he hablado de la importancia de la digitalización en la mejora de la gestión del agua y también en el seguimiento del cambio climático.
En 2.018 ya avancé que “no es Smart matar moscas a Cañonazos”. No me parece correcto que se dé mucha más importancia a optimizar los m3 de agua en las ciudades, que a optimizar hm3 en el regadío. Para 2030 la agricultura también debe mejorar un 10% su eficiencia.
Nos creemos el concepto One Water ¿Si o no?
