1. Consulta Pública sobre Plan de Acción digital para el sector del agua
El pasado 28 de mayo, Oliva Tempest firmaba la noticia “La Comisión Europea lanza una consulta sobre la digitalización del sector del agua” hasta el 24 de junio. Esta noticia viene de una noticia del día 27 de mayo de la Comisión Europea. “La Comisión abre un proceso de consulta pública sobre el plan de acción digital para el sector del agua.”
2. Ola de calor de finales de mayo
Comparto una noticia de la NASA del pasado 27 de mayo: “Ola de Calor en Europa:Sentinel-3 Muestra Temperaturas Extremas desde el Espacio”.
Una noticia de El País titulaba: Ola de calor en Europa: siete muertos en Francia, récords en el Reino Unido y noches tropicales en España.
He leído noticias de que se debían adaptar las aulas al cambio climático. Pero también se deben adaptar las actividades deportivas (mirar en estos días a tenistas con ventiladores, hielo para refrescarse en los partidos de Rolland Garros), y en general todas las actividades. No paramos de hablar de cambio climático, pero continuamos poniendo actividades deportivas a las horas de mayor temperatura.
Algunos dicen que dejemos de hablar de cambio climático, porque ya estamos en unas condiciones que son diferentes. Y en este nuevo escenario debemos planificar todas las actividades que se desarrollan en el territorio, y en especial el regadío.
Algunos pueden pensar que, si el agua es un recurso escaso, eliminemos superficie de los regadíos. Pero además del impacto económico (pérdida de empleos directos e indirectos), tendremos impacto estratégico (pérdida de soberanía alimentaria), social (incremento de reto demográfico), medioambiental (se dispara el riesgo de incendios forestales), etc.
3. Presentación del nuevo índice de peligro de incendios
El pasado 28 de mayo, la vicepresidenta del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y el secretario de Estado de Medio Ambiente estuvieron en la presentación “Aemet pone en marcha un nuevo índice de peligro de incendios”.
El nuevo índice IPIF se ha desarrollado a partir del FWI, incorporando además otras variables para una mejor caracterización del peligro de incendios: la humedad del suelo, el estado de la vegetación mediante el índice de vegetación NDVI y la cobertura forestal del suelo.
El IPIF sigue dependiendo en gran medida del FWI, y por tanto de sus variables meteorológicas, pero con esta información adicional representa mejor las condiciones reales del peligro de incendios.
Además, en esta actualización se han realizado otros cambios importantes: se pasa de 5 a 6 categorías de peligro: · muy bajo (NUEVA), · bajo, · moderado, · alto, · muy alto, extremo.
Estos cambios los ha resumido AEMET País Vasco en un post en X.
Con el visor se pueden consultar los mapas diarios del día que estamos y los 6 siguientes, para hacer una pequeña animación. Se pueden descargar los mapas como TIFF de estos días, pero no de los días anteriores.
El pasado 27/5 yo me descargué los mapas y aquí os comparto el índice IPF y los regadíos de Cataluña. Podéis ver cómo se distribuyen las áreas de peligro y los regadíos.
Sin intención de ser pesado, en el anterior post había imagen de una simulación de un gran incendio forestal realizada por los GRAF en la zona que aparece de riesgo muy alto.
4. La Agencia Catalana del Agua impulsa con el BSC una nueva herramienta para mejorar el riesgo de inundaciones
El pasado viernes la ACA compartió la noticia “La Agencia Catalana del Agua impulsa con el Barcelona Supercomputing Center una nueva herramienta para mejorar la gestión del riesgo de inundación” y el post en LinkedIn“
Por parte del ACA estaban su director (Josep Lluís Armenter) y el director de sistemas de la información (Joan Sallent) y, por parte de BSC, su director (Mateo Valero).
5. La importancia de disponer de datos de calidad. Avellana 5.0
En el mes de enero compartí el proyecto PERTE Avellana 5.0. Yo he participado en una solución digital G que ha consistido en la creación de un dataset centenario de datos meteorológicos e hidrológicos. Se ha realizado una extracción con IA de datos diarios entre 1906 y 1973; entre esta fecha y la actualidad, la comunidad ya tiene los datos digitalizados.
El trabajo finalizó a principios de mayo y os comparto algunas figuras que se han generado del año 1969, año en el que yo nací.
Os comparto la evolución de la cota del Pantà de Riudecanyes entre 1914 y 2026. Esta es una figura con más de 40.000 datos diarios. Destaco algunas ideas de esta gráfica:
- El impacto de la sequía sufrida por la CR entre 2022 y 2025.
- Registro de los datos de las obras del recrecimiento de principios de los años 1.990.
- La llegada del riego tecnificado y la digitalización ha permitido a la CR tener variaciones más suaves en el nivel del Pantà.
6. La independencia de Europa
La Comisión Europea plantea que 2026 debe ser el “Momento de la Independencia de Europa”, con el objetivo de reforzar la autonomía europea en cinco ámbitos principales: economía, energía, tecnología, seguridad y alimentación.
Los ejes más importantes son:
- Competitividad e innovación: nuevas leyes sobre innovación, inteligencia artificial, computación en la nube, materiales avanzados y economía circular.
- Energía: reducción de dependencias energéticas, mejora de redes eléctricas, electrificación y seguridad energética.
- Defensa y seguridad: fortalecimiento de Frontex, Europol y de la industria europea de defensa.
- Agricultura y alimentación: mejorar la competitividad del sector agroalimentario, proteger a los agricultores frente a prácticas comerciales desleales y garantizar la seguridad alimentaria.
- Agua y resiliencia climática: aumentar la eficiencia hídrica y preparar Europa frente a sequías, inundaciones e incendios.
De estas 5 ideas diría.
1. La UE tiene el reto de empezar a medir la innovación real que llega a los diferentes usos del agua. Se trata de pasar del PPT explicando que se puede hacer, a explicar que se está realizando. Sin tecnificación no va a haber la digitalización del sector.
2. La agricultura y el agua son puntos separados, y Europa debe entender que antes se habla del binomio agua y energía, pero que se debe hablar de Agua y Energía para producir alimentos y gestionar territorio. Debemos entender que hay One Water, y que incluye el agua para usos agrarios.
3. La mejor manera de producir la seguridad alimentaria es tener unos regadíos tecnificados y sostenibles. Que nadie se piense que con la agricultura de secano tendremos seguridad alimentaria. En 2.019 ya comenté que el cambio climático ampliaría la cota y la latitud de los regadíos en Europa. ¿A que latitud entenderá la Comisión Europea el papel de los regadíos en Europa?
4. El agua y resiliencia climática. Entendamos la ley de Paretto en el uso del agua en los países mediterráneos, y cada vez en más zonas de Europa. La resilencia debe pasar por evitar la gota que se pierde en una red urbana, y también por mejorar el uso en la agricultura por los volúmenes que representan.
7. Plan de Acción digital para el sector del agua en Europa
Actualmente estoy finalizando el Plan de Acción para la digitalización de los regadíos de Cataluña, la Estrategia Smart Green Water y he realizado otros trabajos relacionados, así que me gustaría compartir algunas reflexiones, que serán mis aportaciones al proceso participativo.
1. El documento debería mencionar explícitamente los regadíos, a pesar de que se introducen medidas que afectan directamente a su digitalización dentro de la Water Resilience Strategy (Estrategia de Resiliencia Hídrica). Me cuesta entender por qué no se mencionan explícitamente los regadíos. Por eso el avatar y la figura final son una figura realizada con IA en pocos segundos de lo que puede representar la digitalización de regadíos.
2. La digitalización del ciclo del agua debe servir para mejorar la calidad de las masas de agua, pero también para mejorar la resiliencia frente a episodios extremos. La transición hídrica nos apela a que debemos pasar de gestionar valores medios a gestionar valores extremos. No olvidemos la gestión del riesgo de inundaciones, 20 meses después de las inundaciones de Valencia.
3. No existirá digitalización sin una tecnificación interdisciplinar adecuada, por eso recuerdo que el “el talento es más escaso que el agua”.
4. Los hitos temporales que tenemos en la digitalización del agua difícilmente se van a conseguir. En la edición del SSWS 2025 hubo una reflexión en el sentido que no se debe correr en la digitalización, y ahora vamos derrapando.
5. La comisión debe entender los diferentes usos del agua, y que existan las infraestructuras, la tecnificación, la digitalización para realizar y mejorar la eficiencia en el uso del agua. Es muy complicado encontrar la solución a la gestión del ciclo del agua, teniendo en cuenta solo el 15%.
6. Entender que en el regadío se puede y se debe reducir pérdidas de agua, pero que no se debe reducir agua para producir alimentos. Reducciones de dotación se pueden traducir en pérdidas de producción.
7. En 2018 realicé el post “No es Smart moscas a Cañonazos”, que tiene relación directa con el punto anterior. Debemos tener muy presente el coste (CAPEX y OPEX) y el retorno de cada una de las soluciones digitales.
8. Es importante la digitalización, pero sobre todo es importante tener visión transversal estratégica y disponer de datos de calidad.
9. Hace un par de semanas iAgua publicó el post Por qué los agricultores desconfían de la tecnología digital de riego, según la UOC. Realicé una video con una de las autoras del estudio y comentamos cómo se debe contar con la gente del sector con experiencia, para mejorar la confianza en las herramientas digitales.
10. Producir datos es fácil; que sean de calidad (representativos, continuos en el tiempo, etc.) no tanto. El reto mayúscula está en sacar valor al dato de una manera fácil / sencilla / automática, etc.
