"Latinoamérica atrasada en Gestión Integrada de Recursos Hídricos" Informe de las NNUU.
Obvio, si aún se habla solo de agua, si aún confunden la gestión de las intervenciones sobre los Recursos Hídricos (fuentes naturales de agua y ecosistemas acuáticos asociados) con la gestión del agua extraída de las fuentes. Solo sacan leyes de "agua" y solo crean instituciones "de agua", usan como sinónimo recursos hídricos y agua.
Con esa visión centrada solo en el agua ignoran las cuencas y las fuentes de donde proviene y regresa el agua que utilizan. Unos gritan "el agua es del pueblo, de todos", cuando lo real es que son las fuentes naturales de agua las que son de todos, porque el agua extraída de las fuentes es de quien la recibe de manos del Estado. Cuando el estado gestiona mal las intervenciones en las cuencas y en las fuentes naturales (ríos, lagos, acuíferos, humedales) es cuando se producen los mayores conflictos. Se secan lagos, se contaminan ríos, se sobre entregan derechos, no se priorizan usos, se alteran las cuencas, no se regulan las descargas naturales, se ocupan zonas de riesgo, se pierden ecosistemas únicos…
Pero solo hay autoridades nacionales "de agua", direcciones generales "de agua", comisiones nacionales "de agua" y solo leyes "de agua". ¿Se entiende?
De acuerdo, en el caso peruano han habido más jefes o autoridades de agua nacional que los años que tiene la ANA, y algunos sin formación en el tema y todos sujetos a los mandatos y muchas veces los caprichos del ministro de agricultura de turno, de efímera continuidad. En otros, ponen más abogados de jefes que expertos en gestión de recursos hídricos, y ni hablar de la formación en el tema hídrico (y ocurre en todos los temas) de los que redactan hoy una constitución… Es un desprecio a la necesidad de gestionar bien un recurso vital para la sobrevivencia de ecosistemas y la humanidad.
