La gestión del agua en las megaciudades del siglo XXI ya no es una cuestión de supervisión pasiva; es un desafío de inteligencia operativa y resiliencia institucional. En este contexto, el pasado 19 de diciembre, se publicó en el SEACE la licitación del proyecto "SCADA Estandarizado" de SEDAPAL (Ver Ficha del Proceso N° 1180068), con una inversión estratégica valorizada en unos 8 millones de euros, este representa el proyecto de transformación digital más ambicioso del país. Sin embargo, como profesional que participó en la génesis de este proyecto en 2015 y 2016 —periodo en el cual me desempeñé como Gerente de Desarrollo e Investigación y Jefe de TIC de la institución—, me veo en la obligación técnica de advertir sobre un desfase estructural y de tecnología que compromete la viabilidad de esta inversión.
El origen: Una visión de 2015 que el tiempo congeló
Conozco el ADN de este proyecto. Entre 2015 y 2016, durante mi gestión como Gerente de Desarrollo e investigación y jefe de Tecnologías de la Información y Comunicaciones en SEDAPAL, lideré junto a la consultora española IDOM y con financiamiento del Banco Mundial, el diseño de las especificaciones técnicas originales. Aquella visión era necesaria para unificar los sistemas SCADA aislados que operaban en la capital.
Hoy, casi diez años después, el pliego finalmente ve la luz. Si bien los equipos técnicos internos han realizado esfuerzos por actualizar versiones de software y renovar capacidades de hardware, el problema no reside en la "potencia de las máquinas", sino en el paradigma arquitectónico. Tras analizar las bases actuales, surge una preocupación técnica de fondo: se ha actualizado el "maquillaje" (versiones y equipos), pero se ha mantenido el "esqueleto" (la arquitectura) de 2015.
Autoridad global frente a la realidad local
Mi advertencia no es una conjetura teórica; se sustenta en la ejecución de proyectos en los entornos más tecnificados del mundo. He tenido la oportunidad de liderar la automatización y la gestión en operadoras que hoy marcan el estándar global:
- Estados Unidos (North Texas Municipal Water District): Mi experiencia en la mayor potencia tecnológica del planeta me permitió liderar la modernización de infraestructuras críticas bajo los estándares de la Ingeniería Hidráulica. En Texas, la operación diaria se sustenta en tecnología de punta que integra automatización de ultra-precisión y filtración biológica avanzada. Allí, la ciberseguridad industrial no es un requerimiento administrativo, sino una arquitectura de defensa profunda bajo los marcos NIST y NERC CIP, garantizando la resiliencia de la red ante amenazas globales; un nivel de sofisticación técnica que representa el estándar mínimo en las potencias mundiales.
- Arabia Saudita (THE NATIONAL WATER COMPANY): Como Cluster Manager, lidere el diseño de cientos de proyectos para el país con el mayor estrés hídrico y la tecnología de gestión de datos más agresiva del mundo bajo estándares modernas y con proyección a futuro.
.jpg)
- España (Aguas de Valencia / Global Omnium): He trabajado con los líderes mundiales en el despliegue de Digital Twins, comprobando en la práctica cómo la inteligencia operacional reduce drásticamente las pérdidas de agua.
.jpg)
- Libia (The Great Man-Made River Project): Lideré la supervisión de las comunicaciones de misión crítica y la telemetría avanzada para la mayor infraestructura hidráulica del mundo (2,820 km de tuberías). Mi gestión garantizó la resiliencia operativa de sistemas complejos en entornos de máxima exigencia, consolidando mi visión del SCADA como el sistema nervioso central y pilar estratégico de un mega proyecto del sector agua.
Bajo este estándar internacional, la brecha técnica que observo en las actuales bases de SEDAPAL resulta preocupante. Al ser un proyecto con un horizonte de ejecución de tres años, en 2029 Lima inaugurará un sistema con 14 años de desfase conceptual.
Entre el maquillaje y el esqueleto: la brecha que compromete el futuro del sistema de agua
Luego de una rápida revisión, adjunto las brechas identificadas en los siete pilares disruptores del Agua 4.0 que esta licitación ignora, comprometiendo la inversión de cara al 2025:
1. ELIMINAR BARRERAS EXCLUYENTES Y GARANTIZAR UNA COMPETENCIA GLOBAL EQUITATIVA (Crítico).
Un punto claramente bloqueante se encuentra en la Página 38, donde se exige: “Mínimo 03 integradores locales y 2 regionales certificados por fábrica”. Si bien algunos fabricantes tradicionales podrían cumplir con este requisito, esta condición introduce una barrera excluyente que restringe la participación de los proveedores capaces de proponer los SCADA más avanzados a nivel mundial.
Este enfoque responde a un modelo de soporte presencial propio de décadas pasadas, cuando la operación y el mantenimiento de sistemas SCADA dependían de la proximidad física del integrador. Hoy, este paradigma ha sido superado por arquitecturas modernas que incorporan soporte remoto seguro, monitoreo proactivo y asistencia especializada 24×7, habilitando operaciones desde cualquier parte del mundo con mayores niveles de eficiencia, trazabilidad y disponibilidad.
Por ello, la licitación debe reformularse para que todos los grandes fabricantes globales puedan competir en igualdad de condiciones, alineando el proceso con los estándares actuales de la industria. Entre los TOPs del mercado mundial de SCADA en la actualidad se incluyen Rockwell Automation, Schneider Electric, ABB, Honeywell, GE Digital, Mitsubishi Electric, AVEVA, Siemens, Yokogawa y Emerson, así como productos líderes de SCADA como Ignition (Inductive Automation) y VTScada (Trihedral, ahora parte de Delta Electronics).
Las plataformas SCADA modernas operan bajo modelos de soporte globalizados y altamente eficientes, donde el valor diferencial radica en la capacidad técnica, la experiencia comprobada y la calidad del soporte, y no en la proximidad geográfica del proveedor o del integrador local.
2. INTERFACES WEB-NATIVAS VS. CLIENTES PESADOS (EFICIENCIA DE TI).
Las bases exigen el suministro de 60 licencias de usuario (Pág. 66) atadas a la compra de 56 estaciones de trabajo físicas de alta gama (Pág. 51). Esto representa un sobrecosto inicial innecesario (CAPEX) y una gestión ineficiente. La implementación con HTML5 Nativo resulta significativamente más económica, ya que permite utilizar hardware estándar o clientes ligeros, reduciendo la inversión inicial. Además, el mantenimiento futuro será mucho más barato (las actualizaciones son centralizadas) y la obsolescencia tecnológica será mucho más lenta. Líderes globales como Siemens, Rockwell Automation, Schneider Electric, ABB, Honeywell, GE Digital, Mitsubishi Electric, AVEVA, Emerson, Inductive Automation (Ignition), Trihedral (VTScada) y Yokogawa Electric Corporation ofrecen hoy soluciones basadas en el estándar HTML5 Nativo (Zero Install), superando el modelo obsoleto que exige el pliego.
3. FLEXIBILIDAD ARQUITECTÓNICA: NO AL MONOLITO VIRTUALIZADO.
El pliego impone una arquitectura rígida basada exclusivamente en "Software de Virtualización" tradicional (Pág. 68), elevando costos y complejidad. El mercado global opera hoy bajo dos modelos vigentes que el pliego debería admitir para no excluir a la innovación:
- Disruptiva – Contenedores: Arquitecturas basadas en Microservicios y Contenedores (Docker/Kubernetes) para escalabilidad elástica y despliegue en Edge. Este es el estándar nativo de plataformas modernas como Ignition, Rockwell Automation (FactoryTalk Optix) y Siemens (Industrial Edge).
- Enterprise – Gestión Unificada: Arquitecturas de Objetos Unificados con Redundancia Nativa, que permiten administrar toda la infraestructura como una sola entidad lógica (sin la complejidad de cientos de máquinas virtuales). Este es el modelo que potencian líderes como AVEVA (System Platform), GE Digital (Proficy), Trihedral (VTScada), ABB (800xA/Zenon), Mitsubishi Electric (GENESIS64), Yokogawa (CI Server), Emerson, Honeywell y Schneider Electric.
Limitar el concurso a una "virtualización clásica" impide aprovechar las eficiencias de ingeniería y mantenimiento que todas estas grandes marcas ya ofrecen.
4. INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y MACHINE LEARNING: DE REPORTES A PREDICCIONES.
Las bases se limitan a solicitar un "Módulo de Reportes" histórico (Pág. 126), ignorando el Big Data Operacional alimentado por Inteligencia Artificial (IA) y Machine Learning. En el estándar Agua 4.0, estos algoritmos son obligatorios para la optimización energética dinámica (bombeo inteligente) y la dosificación química predictiva de alta precisión. Al omitir estas tecnologías, se desperdicia la capacidad de los datos para generar ahorros económicos reales y se condena al sistema a ser un simple "historiador pasivo" en lugar de un cerebro activo.
5. INTELIGENCIA HIDRÁULICA: EL DIGITAL TWIN ES MANDATORIO.
El pliego se limita a la supervisión reactiva. Especialmente en las Plantas de Tratamiento La Atarjea, la implementación de un Digital Twin es mandatoria. Esta planta ya cuenta con una red de instrumentación que mide casi el 100% de los parámetros críticos del proceso; sin embargo, en las bases actuales, esta valiosa información se desperdiciará al usarse solo para monitoreo visual. Un Digital Twin permitiría a SEDAPAL evolucionar hacia la gestión predictiva, simulando escenarios (What-if) y anticipando fallos antes de que ocurran.
De manera comprobada, Aguas de Valencia, a través de Global Omnium, ha desarrollado un avanzado Digital Twin de su red de agua potable, integrando datos operativos y modelos hidráulicos. Este Digital Twin posibilita la simulación de escenarios, la predicción de fallos y la optimización de la gestión de la red en tiempo real. Su éxito ha convertido a Valencia en referente mundial, inspirando soluciones similares en ciudades como Florencia, Niza, Houston o Toronto. La experiencia demuestra que un Digital Twin trasciende la supervisión visual, ofreciendo un soporte efectivo para una gestión predictiva y eficiente.
6. CONECTIVIDAD: IIoT vs. POLLING ARCAICO.
El pliego exige 'Polling' secuencial (Pág. 108), un método del Agua 3.0 que satura la red. El estándar actual es MQTT Sparkplug B (reporte por excepción). Sin embargo, la sección de Protocolos (Págs. 68 y 106) exige una lista cerrada de estándares tradicionales: Modbus (RTU/TCP), DNP 3.0, SNMP, OPC (DA/UA), ICCP TASE.2, IEC 60870-5-101/104 e IEC 61850. Al no existir ninguna mención explícita a MQTT, Sparkplug B o API REST para IoT —tecnologías ya nativas en los principales fabricantes del mundo—, se está cerrando técnicamente la puerta a los futuros proyectos de instrumentación inteligente que se integrarán a la red en los próximos años.
7. SOSTENIBILIDAD FINANCIERA: GASTO EN OBSOLESCENCIA VS. RETORNO DE INVERSIÓN (ROI).
El modelo financiero del pliego genera una Deuda Técnica inmediata. Mientras se impone un licenciamiento restrictivo (costo incremental por tags/usuarios) y un CAPEX inflado en hardware físico que se deprecia en apenas 2 a 3 años, el estándar moderno (Agua 4.0) opera con esquemas Enterprise Ilimitados que fomentan la expansión sin sobrecostos. Considerando que el proyecto dura 36 meses, esto implica que el sistema nacerá técnica y contablemente depreciado el día de su inauguración en 2029, obligando a una renovación inmediata. Lo más grave es el costo de oportunidad: al ignorar la IA para la optimización energética y de insumos químicos, el sistema nace como un "centro de costos pasivo", renunciando a los ahorros operativos que permitirían recuperar la inversión en los primeros 24 meses.
Hacia una inversión con visión de futuro: el imperativo de reformular las bases bajo el estándar del agua 4.0
Resulta evidente que la rigidez de los procesos de contratación pública en el Perú actúa, a menudo, como una barrera involuntaria para la innovación, obligando a los postores a cumplir pliegos técnicos que la industria global ya ha superado. En este escenario, la única vía para salvaguardar el valor de la inversión y proteger los recursos de la institución es reformular las bases bajo una visión de vanguardia tecnológica real.
Las bases técnicas deben actualizarse incorporando de manera obligatoria Inteligencia Artificial, Machine Learning y Digital Twin, tal como se evidencia en los 7 puntos anteriores, para asegurar que SEDAPAL adquiera un verdadero cerebro digital disruptor, capaz de evolucionar y ser rentable durante las próximas décadas.
Lima, una megaciudad con desafíos hídricos de escala mundial, no puede conformarse con un SCADA limitado a la supervisión reactiva. La capital merece un sistema autónomo y alineado al Agua 4.0, capaz de anticipar y prevenir emergencias en tiempo real, garantizando la gestión del agua con la inteligencia que el futuro exige.
